《人民法院刑事指导案例裁判要旨通纂》一书，在对既有的刑事指导案例进行遴选的基础上，提炼出对于刑事审判具有指导意义的裁判要旨。因而，本书不同于以往的指导案例汇编性著作，它更突出了从指导案例中提炼出来的裁判要旨。可以说，裁判要旨是本书的关键词。
本书在提炼裁判要旨时，注重对应于案情及裁判理由，同时又具有一定程度的抽象，从而做到“源于案例，高于案例”。在同一个案例中，如果存在数个规则的，则分别加以标示。
本书在最高人民法院相关业务庭室加工提炼的基础上，又作了进一步的加工，主要工作就是对案件进行精选并改写，从中提炼出裁判要旨，并对裁判要旨结合案例进行了必要的论证与阐述。

陈兴良，北京大学法学院教授、博士生导师。兼任北京大学法学院学术委员会主任、北京大学刑事法理论研究所所长、北京大学社会科学学部学术委员会副主任、中国刑法学研究会副会长等职。
张军，原最高人民法院副院长。硕士研究生学历，法学博士。现任中央纪委副书记。
胡云腾，法学博士、教授、博士生导师、最高人民法院研究室主任，兼任中国法学会法律文书研究会副会长、中国法学会审判理论研究会常务理事兼秘书长、中国法学会刑法学研究会常务理事。

2010年最高人民法院和最高人民检察院分别出台了《关于案例指导工作的规定》，标志着我国案例指导制度的正式建立。
根据最高人民法院《关于案例指导工作的规定》，全国法院在审理与指导性案例类似的案件时，“应当参照”指导性案例。
在办理案件的过程中，如果法官在审理与指导性案例类似的案件时，其裁判违背了指导性案例确立的原则或精神，就可能导致被上级法院推翻。这个裁判本质上不是因为违背指导性案例被推翻，而是由于其违背指导性案例所适用的法律而被推翻。
指导性案例可以在裁判文书中引用，不过不宜作为裁判的依据引用，而是可以作为说理的依据引用。因为指导性案例虽然是解释法律的机制，但毕竟不是司法解释；但是，由于指导性案例是公正适用法律的模范案例，所以用它来补充裁判说理、加强裁判说理有利于论证裁判的公正，说服当事人接受裁判。
本书不同于以往的指导案例汇编性著作，它在对既有的刑事指导案例进行遴选的基础上，更突出了从指导案例中提炼出来的裁判要旨，为广大刑事法领域的法官、律师及其他司法实务人员所必备的实务工具用书。

http://www.yandayuanzhao.com/events/2013-05/tongzan.pdf