图书介绍

  • 书  名:合同法评注选

  • 作  者:朱庆育 主编 辛正郁 副主编
  • I S B N :978-7-301-30947-6
  • 出 版 社:北京大学出版社
  • 出版日期:2019-12-01
  • 开  本:16开
  • 字  数:千字
  • 页  码:
  • 定  价:¥138.00
  • 购买

内容简介

法典评注集法律教义学之大成,系法典国家法律体系、法律学术与法律实务日臻成熟的标志。《合同法评注选》以法律适用为中心,将学说、判例、规范变迁与比较法熔于一炉,是汉语法学第一部严格意义上的法律评注。

本书萃集国内民法学领域杰出中青年学者,选取《合同法》部分条文,借鉴德意等国大型法典评注并加以创新,既全景反映相应条文的立法、学说与判例现状,更在此基础上作出审慎反思,为民法典的体系化评注奠定了坚实的基础。
 

作者简介

主 编

朱庆育  法学博士,南京大学法学院教授,博士生导师,南京大学法典评注研究中心主任。曾任教于中国政法大学、浙江大学光华法学院。德国马普外国私法与国际私法研究所访问学者。研究领域为民法学、法学方法论、德国近现代民法史与法律哲学。代表作主要有著作《意思表示解释理论——精神科学视域中的私法推理理论》《民法总论》、论文《法律行为概念疏证》《法典理性与民法总则》《私法自治与民法规范》《〈合同法〉第52条第5项评注》等。
副主编
辛正郁  北京市天同律师事务所高级合伙人,国内主要仲裁机构仲裁员。法学学士(中国政法大学,1994年)、法学硕士(日本九州大学,2002年)。供职最高法院期间(1994-2016年),近20篇裁判被遴选为指导案例、年度十大案件、公报案例及精品裁判文书。执笔或负责起草建筑物区分所有权、物权法解释(一)等多部重要司法解释,参加物权法、民法总则等立法工作。

目录

 

目录

14条要约的构成

40条后段格式条款效力审查

42条缔约过失责任

45条附条件合同

48条无权代理

49条表见代理

52条第5项违法合同

54条第1款第2项显失公平合同

66条同时履行抗辩权

79条债权让与

80条债权让与通知

84条债务承担

111条质量不符合约定之违约责任

114条约定违约金

122条责任竞合

142条交付移转风险

附录法律、司法解释等法律文件简全称对照表

书摘

 

 

 

民法评注流水账(代序)

朱庆育

《法学家》“评注”专栏发表的《合同法》评注作品结集出版在即,出版方嘱我提供一篇序言,记述其事。

苦思旬月,片言未获。

正焦虑间,想起数月之前,因着与正郁之约,曾以与我有关的民法评注过往为线索,草成一篇流水账,其核心内容,即本书所辑评注之前因后果。遂以流水账为底本,略作修订,权充书序。

学德语之前,不知评注为何物;去德国之前,不知评注有何用。世事难料,如今十年过去,德语离我越来越远,评注的泥沼却越陷越深,无论怎么拽自己的头发,都出不来。

20095月,我结束德国一年访学回国。半吊子德国法的兴奋还没消退,冒冒失失向当时所在的中国政法大学民法研究所建议,集法大民法之力撰写评注。现在想想,当初对评注的功能及写法均无半点体会,既有学说、立法及司法亦远未成熟,所幸没有贸然启动,否则是否有益,还真不敢断言。唯一的遗憾是,当时曾译出一条帕兰特评注供同事参考,如今译文四寻不见,恐怕是佚失了。

就这样,第一次与评注相遇,以H&G的方式匆匆打了个照面。等到旧话重提,已在四年之后。

20138月,黄卉教授组织第三届德中法律论坛,会议地点在德国柏林自由大学,我有幸忝列其中。会议最后一个环节是关于法典评注的圆桌论坛,可惜因为身体不适,我未能出席恭聆与会高论。不过,在此前后,与黄卉教授、张谷教授及张双根教授几位会议发起人通过邮件数次讨论评注事宜。我的基本看法是,在对民法基本概念作出系统梳理之前,评注不宜先行。

合同法评注选民法评注流水账(代序)接着又是两年过去。在此期间,我离开求学十年任教十二年的母校中国政法大学,南下转赴浙江大学光华法学院。

201512月,在金可可教授与李秀清教授的支持下,第四届德中法律论坛在华东政法大学召开,主题是民法评注。筹备期间,组织者设想,如果提交几篇评注样本,供会议讨论并请德国教授现场指导,应该可收对症下药之效。我受命撰写其中一篇。接到指派后,我以《合同法》第52条第5项为对象,写出一万多字,勉强凑成一篇“简明评注”,提交会议。为方便德国教授指导,又特别约请纪海龙教授将全文译为德文。

也许是因为语言障碍,也许再加上对中国法律及法律环境的隔膜,坦率地说,个人感觉,德国教授的指导似乎帮助不大。也正是在这次会议上,我意识到,指望依赖德国或某国教授的指导,让自己学会写作本国评注,几无可能。真正有效的学习,是通过阅读其评注作品,揣摩写法并践行之。

这次会议名为第一期“中德民法评注会议”,组织者陈意甚高,气氛则略显悲壮,颇有点誓师大会的意思。会议第一天晚上,黄卉、张谷、张双根、田士永、纪海龙与孙维飞诸教授聚集在我酒店房间,谈论评注前景与工作规划。彼此意见不一,激烈争论持续到第二天凌晨两三点。虽然所有人都高度认可评注的意义,但下一步该怎么走、为评注应该付出什么,争论到最后,仍未能抵挡倦意的袭击。

会议第二天,最后一个环节是“评注的海外经验及本土化”。会议组织者抬爱,环节开始前,临时决定让我也上台续貂谈谈感受。我不知道该说什么,就简单结合前一天晚上的争论,讲了个胡适的故事。胡适很重视自传的史料价值,见人就劝,但收效甚微。屡屡碰壁后,胡适决定拿自己开刀,于是有了《四十自述》。我说,评注已经谈论很多,当然还可以继续谈论下去,但如果认为这是值得为之付出的,与其劝说别人,不如效法胡适,拿自己开刀。

但我其实对评注写作依然心存疑虑。疑虑不仅来自于学术、立法与司法现状,还来自于一个非常重要的外部环境。

在德国,评注是学者最引以为傲的成就之一,无论学术地位多高,均以参与评注撰写为荣,罕有例外,或者说,高质量的评注本就是铸造学术声望的途径之一。不仅德国,荷兰法学家海塞林克告诉我们:“对于很多欧洲国家的私法学者而言,最为典型和最能获得学术声名的活动就是为法律(法典)的某一部分撰写评注。”受欧洲法律文化影响的亚洲国家亦是如此。20132月,我随王卫国教授到韩国全北大学法学院学术交流。参观法学院图书馆时,东道主特意隆重其事地介绍他们的民法典评注,还不忘强调一句:东亚国家,只有日本和韩国拥有民法典评注。这句话也可以换一种表述:东亚国家,只有中国、朝鲜与蒙古没有民法(典)评注。

中国的学术环境有所不同。

受制于学术评价机制,如果无法发表于C刊,无法转换成评比升等所需的量化成果,无论该项研究有多大意义,也很难期望有多少人愿意为之用心投入,况且评注需要的是团队合作与持久投入,又况且评注写作的难度,至少在初始阶段,比一般的学术论文高出何止一倍。

誓师容易实施难。会议结束后,直觉告诉我,至此为止,评注话题大概又可盖印封存了。直到高圣平教授给我打了一个电话。

 

……

club dresses club dresses bridal boutique bridal boutique asos dresses asos dresses dune shoes dune shoes bride outfits bride outfits